当前位置: 主页 > 新闻中心 >



新闻中心

长沙水墨律师事务所

HOTLINE 热线电话
17757189628

20年后陈世峰刑满回国,我国刑法可以对他进行追

TIME:2020-06-29 06:30 | VIEWS:

今天,日本东京地方法院对江歌案进行了宣判,目前结果尚未传回,但人们早已不再对判决结果抱有期待。因为正如江歌之母江秋莲所愿——只有判决陈世峰死刑才得以告慰江歌逝去的冤魂。但这个目标注定无法实现了,因为日本东京检方对陈世峰的量刑建议就是20年,法院只会在这个幅度以内对陈世峰予以刑罚。也就是意味着在江歌案中,被告人陈世峰的判决结果最高不会超过有期徒刑20年,无望无期徒刑或者死刑。

人们纷纷为江母打抱不平,然而法律即是如此。在法律的框架逻辑内,并不是所有的罪过都会被 “同态复仇”,并非所有的杀人都应偿命,所有的欠债都要还钱。

这几天有不少人问我,既然已经没有转圜的余地,那么待到20年后陈世峰刑满释放,如果回国,中国是否可以追加刑事处罚呢?另外,在江歌案中,刘鑫需要承担什么样的责任,即使无法认定为犯罪,是否需要进行民事赔偿?下面我就这两个问题进行一些简单的介绍:

答案是在理论上,是完全可以的,刑法中也有明确的规定。陈世峰是中国人,根据我国刑法第七条第一款规定,我国公民在国外犯我国刑法规定之罪,适用我国刑法。所以说,陈世峰刑满回国以后,我国刑法可以进行追究。

然而这仅仅是理论上,实践中这种做法目前闻所未闻。因为国际上普遍反对这种作法,认为其是不人道的。所以陈世峰刑满回国以后,中国刑法对其追究的可能性微乎其微。

以前的文章,我们分析过就现有的资料显示,刘鑫并不构成犯罪。杀人者是陈世峰,即使最终刘鑫反锁上门是事实,那也只能对其进行舆论的谴责。因为刘鑫和江歌为朋友(室友)关系,并不存在法律上的救助义务,即使存在救助义务,也无有力的证据证明其具备救助能力,因此难以构成不作为犯罪。退一步来说,如果刘鑫真的构成犯罪,也不至于“逍遥法外”那么久。

不构成犯罪,那么其需要对江歌之母进行民事赔偿吗?回答这个问题,就要看其对江歌之死是否存在法律上的过错。如有过错则应该承担民事赔偿责任,如果无过错则无须承担赔偿责任。刘鑫存在法律上的过错吗?

首先,我们要明确法律上的“过错”和人们通常理解的“过错”并不完全一致,甚至有很多时候大相径庭。本案中欲证明刘鑫存在法律上的过错,则需要证明其对江歌之死具有故意或者过失。故意恐怕无法证明,过失的话,又回到了上述不作为问题的讨论上,总之,也很难构成过失。

看到这里,我想你都要离奇的愤怒了,因为要不是刘鑫认识了陈世峰并且交往后发生纠纷,江歌何以至此。总之要是没有刘鑫或陈世峰江歌就不会死,所以她必然有过错,有过失,有责任。

然而现实生活中的因果关系或者联系与法律规定存在很大区别。举个简单的例子,你要去你朋友所在的城市找他玩,原定下午四点到达。结果天降大雪,飞机晚点,你六点钟才到。你朋友在机场等你的过程中于五点半被一个精神病忽然发作的人用手掐死。那么在这件事中,如果你不去找他,他不会因此而死;如果天不下雪,飞机不会晚点他也不会死。事实上,这些与他死之间都是有联系的,毕竟马克思告诉我们这个世界是普遍联系的,但并不意味着这些因素和他的死亡之间存在法律上的因果关系,也不意味着你去找他玩,你就存在法律上的过错。

那如果不能因此要求刘鑫赔偿的话,还有没有其他适当的事由呢。根据法律规定,如果江歌构成“无因管理”(见义勇为),那么刘鑫作为受益人,应当进行适当的赔偿或者补偿。

事件的最终,江歌悲惨的死去了,陈世峰活着,刘鑫活的好好的,江歌之母悲痛欲绝,善良的人们一片唏嘘。所以,我们就懂得,“遇人不淑”究竟是一种怎样的悲哀与不幸,以后的日子,还需要所有善良的人擦亮眼睛。